Así fue el debate presidencial en Uruguay de cara al balotaje

Los ejes del debate fueron: Desarrollo económico y empleo; Integración social y seguridad; Educación, salud, vivienda y seguridad social y Rol del Estado.

Los candidatos presidenciales uruguayos, Daniel Martínez (Frente Amplio) y Luis Lacalle Pou (Partido Nacional), que buscarán la jefatura de Estado el próximo 24 de noviembre en segunda vuelta, debatieron este miércoles acerca de cuatro aspectos de sus respectivos programas de gobierno.

En un enfrentamiento que se prolongó durante dos horas, segmentadas en bloques, los presidenciables abordaron los ejes temáticos: Desarrollo económico y empleo; Integración social y seguridad; Educación, salud, vivienda y seguridad social y Rol del Estado.

La apertura

Ambos candidatos tuvieron 90 segundos iniciales para enviar un mensaje a las audiencias. Lacalle Pou cuestionó la campaña del Frente Amplio, aduciendo que "amenazar, mentir, faltar a la verdad, decir que a los uruguayos se le van a sacar derechos, los planes, las jubilaciones, no nos parece lógico".

En tanto, Martínez, prefirió repasar su carrera laboral y política, agradeciendo “a la vida hacerme desafiante de lo que está establecido. Desafiar incluso a mi propia fuerza política y hacer lo que hice cuando fui intendente, hacer política y gestión diferente".

Desarrollo económico y empleo

Martínez abrió el primer bloque, refiriéndose al crecimiento económico registrado en Uruguay durante los gobiernos del Frente Amplio, aunque reconoció que "quedan grandes desafíos".

"Lo que nos comprometemos a seguir haciendo es nunca gobernar para los privilegiados", manifestó, comprometiéndose a trabajar en la “inflación del nueve por ciento, que nos preocupa".

Por su parte, Lacalle Pou afirmó que "el gobierno gasta mucho y mal y siempre recurre a tributos, tarifas y a los combustibles. El programa del Frente Amplio (FA) establece continuar con los impuestos, establece el aumento de impuestos".

El candidato, quien cuestionó el programa del FA, reiteró su intención de ahorrarle al estado 900 millones de dólares.

"Nosotros nos hemos comprometido a bajar el déficit fiscal. Nos comprometemos a bajar un dos por ciento, no con medidas mágicas sino con propuestas concretas", dijo Martínez.

Lacalle Pou también cuestionó "el despilfarro en ANCAP", la regasificadora, la postura del oficialismo sobre Venezuela y no haber firmado un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos durante la primera administración de Tabaré Vázquez (2005-2010).

Integración social y seguridad

Lacalle Pou comenzó el segundo bloque afirmando que "la mayoría de los uruguayos cambió sus costumbres por la inseguridad".

"Hay un sentimiento enorme de impunidad", agregó el candidato blanco, quien retomó el incumplimiento de la promesa electoral de Tabaré Vázquez, que en la campaña del año 2014 prometió disminuir en un 30 por ciento las rapiñas.

Asimismo, aseveró que en caso de salir victorioso en el balotaje, impulsará la legítima defensa policial, la cual, afirmó, "es un clamor de los uniformados".

A su vez, Martínez aseguró que la seguridad devendrá un área prioritaria para su eventual gestión, en la cual incrementará hasta 4.200 los efectivos de la Guardia Republicana, órgano que extenderá al interior del país.

El frenteamplista recordó que "antes de 2005 se tenían que comprar las balas, hacer colecta para el combustible. Creo que queda claro quién apoya a la policía", sin embargo, aseveró que "vamos a estar del lado de las víctimas del delito. Aprendiendo de los errores".

Salud, vivienda y seguridad social

Daniel Martínez, quien inició el tercer bloque del debate, rememoró que en materia de políticas sociales "se solucionaron un montón de emergencias".

Con relación al asunto de la vivienda, el frenteamplista afirmó que impulsará subsidios a los alquileres.

Por su parte, Lacalle Pou rebatió criticando la gestión del Ministerio de Desarrollo Social, específicamente resultados del área educativa, opinando que "no se controla nada".

"Después del presupuesto que han tenido, cuatro de cada diez estudiantes en Uruguay abandona la educación media", expresó.

El nacionalista también manifestó que, en caso de llegar al gobierno, buscará el acercamiento con los gobierno de Jair Bolsonaro (Brasil) y Alberto Fernández (Argentina). Censurando las relaciones frenteamplistas con Venezuela.

Respecto a este tema, Martinez explicó que eventualmente conversará con Bolsonaro, pese a sus diferencias.

Cierre

Como al comienzo, cada uno de los presidenciables tuvo un minuto final para abordar el tema de su elección.

Luis Lacalle Pou dijo que "el 24 de noviembre les queremos pedir la confianza. Confianza para ejercer la autoridad, para hacernos cargo, para acompañar al que trabaja, al que se sacrifica, al que lo necesita. Un grupo de cinco partidos, un hecho histórico".

"El FA es un partido que, ante todo, todo lo que hace lo hace pensando no en unos pocos privilegiados sino en la mayoría del pueblo oriental. Buscando que hay formas de tener un futuro. Por eso las inversiones que se hicieron en educación, en vivienda, en salud, por eso los cambios que implicaron", sentenció Martínez.

El 24 de noviembre los uruguayos están llamados a participar en el balotaje para decidir quién será el próximo mandatario charrúa.

TeleSur TV. 14 de noviembre de 2019

https://www.telesurtv.net/news/debate-presidencial-segunda-vuelta-uruguay-20191113-0045.html

Análisis

Por: Juan José Ríos Bolívar

Al parecer las cosas en Uruguay están demasiado polarizadas, no solo en la diferencia de las ideas políticas de ambos candidatos a ocupar el cargo de presidente, sino también en su forma de actuar, si se analiza esta noticia a fondo teniendo en cuenta los comentarios de ambos partidarios, se puede notar como, mientras Luis Lacalle Pou lo que intenta es desmoralizar a Daniel Martínez, adjudicándole los fallos que ha tenido su partido y Uruguay en sí, este mismo siempre estaba a favor de defender lo que Uruguay había logrado como país, daba  conocer lo que se había logrado al contrario que gritar al otro que “amenaza la verdad, miente y falta al pueblo”, sin duda alguna, un ejemplo el de Martínez el de dar esperanza al pueblo más que desvalorizar su poder.

Donald Trump: “Estamos un paso más cerca de un hemisferio democrático, próspero y libre"

El presidente estadounidense dijo que su país “aplaude” a los militares bolivianos por “proteger” la Constitución.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, emitió un comunicado este lunes por la tarde en el que señala que su país "aplaude" a los militares bolivianos que el domingo dejaron en jaque a Evo Morales, que debió renunciar a la presidencia luego de varias semanas de protestas y unas elecciones irregulares, según definió la auditoría de la Organización de Estados Americanos.

En el texto, el mandatario republicano señaló que la renuncia de Morales es un "momento significativo" para la democracia en América Latina, y que le envía una "fuerte señal" a los gobiernos de Venezuela y Nicaragua, cuya autoridad Washington desconoce.

"Estos eventos envían una fuerte señal a los regímenes ilegítimos en Venezuela y Nicaragua de que la democracia y la voluntad del pueblo siempre prevalecerán", dijo Trump.

Trump comentó que su país aplaude al pueblo boliviano por exigir libertad y al Ejército "por acatar sus juramentos de proteger no solo a una persona, sino a la Constitución".

"Estos eventos envían una fuerte señal a los regímenes ilegales en Venezuela y Nicaragua de que la democracia y la voluntad del pueblo siempre prevalecerán. Ahora estamos un paso más cerca de un hemisferio occidental completamente democrático, próspero y libre", sentenció.

Montevideo Portal. 11 de noviembre de 2019.

https://www.montevideo.com.uy/Noticias/Donald-Trump--Estamos-un-paso-mas-cerca-de-un-hemisferio-democratico-prospero-y-libre--uc735424

Análisis

Por: José Manuel Barbier

Evo Morales era un presidente de izquierda, lo que para empezar aclara la, en cierto modo, “felicidad” de Donald Trump por haber sido capaz de sacarlo del poder, pues las ideas del ex presidente no eran beneficiarias para el sistema de la potencia norteamericana. Sin embargo, al notar esto, se puede añadir que Uruguay, si bien no es un país comunista o de izquierda, tiene un buen sentido de justicia, independientemente del partido político de Evo Morales, el suroriental país latino reconoce que sus ideas y estrategias ayudaron Bolivia a mejorar y a desarrollarse un poco más. Esto prueba que Uruguay tiene un firme sentido para juzgar de manera imparcial, una característica muy importante a la hora de ejecutar ideas intra o internacionales.

“Ya no es un partido político”, dijo Lacalle en un acto junto a Talvi, Manini y Mieres

El candidato nacionalista dijo que desde el 27 de octubre “a los uruguayos losinundó un aire de libertad impresionante”, y comentó que tiene la “obligación real” de una “construcción histórica y plural”.

El Partido Nacional tuvo este domingo un acto en el Molino de Pérez, en Montevideo, en el que por primera vez se vio a los líderes de la reconocida "coalición multicolor" juntos: Lacalle Pou, Ernesto Talvi, Guido Manini Ríos y Pablo Mieres se subieron al estrado y se tomaron una foto conjuntamente.

"Subir a un estrado y ver todos los colores de tantas banderas fue uno de los momentos más emocionantes de mi vida", dijo Lacalle durante alocución.

"Este no es un proyecto personal, porque nos cae arriba de los hombros una profunda responsabilidad. Ya no es un partido político, esto es mucho más grande. Esto es mucho mayor", enfatizó.

Lacalle señaló que desde el 27 de octubre "a los uruguayos los inundó un aire de libertad impresionante", y comentó que se sienten "más libres, más tranquilos".

"Nos sentimos que está llegando al fin una época de una sola verdad y que todo lo demás no importa. Sentimos la obligación real de la construcción histórica y plural", comentó.

Esta foto se llega luego de que durante la semana, el electo senador de Cabildo Abierto Guillermo Domenech había dicho que le llamaba la atención que algunos dirigentes de la coalición opositora no quisieran tomarse una foto juntos.

En respuesta a eso, el líder del Partido Independiente Pablo Mieres dijo que prefería no posar junto a Manini Ríos, y reiteró las diferencias ideológicas que lo separan de él.

Montevideo Portal. 10 de noviembre de 2019.

https://www.montevideo.com.uy/Noticias/-Ya-no-es-un-partido-politico--dijo-Lacalle-en-un-acto-junto-a-Talvi-Manini-y-Mieres-uc735307

Análisis

Por: José Manuel Barbier

Una de las ventajas que el país uruguayo posee es su no muy amplio terreno, que, si bien lleva a algunas desventajas, hace que las acciones realizadas sean más notables ante la gente y el público. Al crearse alianzas es indispensable que estas sean entonces para bien, y al pueblo uruguayo no le queda más que esperar que estas alianzas entre varias personas de cargos relativamente importantes busquen una mejoría en el país tanto para ellos que para el resto de sus habitantes.

José Mujica aseguró que en Bolivia “la maquinaria golpista no se detuvo”

El expresidente dijo que “todo puede ser” en torno a las culpas de Evo Morales, “pero eso no justifica el linchamiento”.

El expresidente de la República José Mujica se refirió este lunes a lo que denominó como "golpe de Estado" en Bolivia y aseguró que, "cuando se anunció el nuevo evento electoral, la maquinaria golpista no se detuvo".

"Para mí es un golpe de Estado, sin vueltas. No hay que darle muchas vueltas. ¿Por qué? Porque hay un ultimátum del Ejército", señaló Mujica.

"Después decir que la causa fue eventualmente el fraude, esto y lo otro... ¿Cómo demostrarlo si se habían incendiado una cantidad de mesas? Y segundo, ¿qué sentido tiene si cuando se anunció el nuevo evento electoral la maquinaria golpista no se detuvo?", manifestó el líder del MPP en declaraciones a la Televisión Nacional de Uruguay (TNU).

Consultado sobre si Evo Morales se equivocó y tuvo algún grado de responsabilidad en los hechos desencadenados, Mujica dijo que "todo eso puede ser", aunque añadió: "Pero eso no justifica el linchamiento ni las cosas que están pasando".

"Si fue así", empezó Mujica en referencia a un presunto fraude electoral en la última elección nacional, "se abría la puerta a un nuevo proceso electoral, a empezar de nuevo, y tampoco se quiso aceptar".

Además, Mujica aseguró que sospecha de los motivos que pueden estar detrás del golpe. "Bolivia es muy rica, se dice que tiene el 70 % del material imprescindible para hacer las nuevas baterías. Todos sabemos que en el mundo hay un cambio energético. No estoy acusando, porque no tengo pruebas, estoy desconfiando por la historia", lanzó.

"El viejo liberalismo está enfermo, está hackeado, porque el neoliberalismo no tiene ninguna cortapisa de aliarse con actitudes que son fascistoides. Eso no es propio del viejo liberalismo, hay cambios", aseguró Mujica.

Montevideo Portal. 11 de noviembre de 2019.

https://www.montevideo.com.uy/Noticias/Jose-Mujica-aseguro-que-en-Bolivia-la-maquinaria-golpista-no-se-detuvo--uc735416

Análisis

Por: José Manuel Barbier

El expresidente del uruguayo país presenta en la actual noticia su postura totalmente en contra de la renuncia obligada de Evo Morales, lo que se puede llamar un Golpe de Estado debido a lo que es un ultimátum de parte del ejercito bolivariano, como lo explica José Mujica. Además, este mantiene un factor muy importante, el cual es la imparcialidad y el escepticismo ante el supuesto fraude que ocasionó estos hechos, dado que no existen las pruebas suficientes para sustentar que este existió o no, por lo que la toma de acción en este caso para el expresidente solo refleja un impulso injusto contra el ahora ex gobernante del país bolivariano.

Uruguay condenó el "Golpe de Estado en Bolivia"

Mientras el gobierno argentino aún no se expresó sobre la renuncia de Evo Morales, el país vecino dejó en claro su contundente postura.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay emitió un contundente comunicado en el que repudia el "golpe de Estado en Bolivia". Las autoridades del país vecino expresaron su postura al "pedido de renuncia" de las fuerzas armadas bolivianas a quien era el presidente de ese país hasta hace algunas horas: Evo Morales. Mientras tanto, el gobierno argentino aún no expresó su postura sobre los graves hechos que sacuden a Bolivia.

"El Uruguay considera que no existe argumento que puedan justificar estos actos, en particular habiendo anunciado pocas horas antes el Presidente Evo Morales su intención de convocar nuevas elecciones, a partir del informe producido por la misión electoral de la Organización de Estados Americanos", reclama el comunicado oficial emitido esta mañana. Y sentencia a restaurar el estado de derecho en Bolivia.

A pesar de las horas que ya lleva el caos en Bolivia, la Argentina aún no se expresó al respecto. No lo hizo ni el presidente Mauricio Macri ni sus funcionarios. El único político del oficialismo que consideró como "Golpe de Estado" lo sucedido en Bolivia fue el diputado nacional Daniel Lipovetzky, quien tuiteó: "Justamente por eso pido que intervenga la OEA. Si intervino por las denuncias de fraude ahora tiene q intervenir cuando ocurre un Golpe de Estado, como lo dice la Carta Democrática Interamericana. ¡Si la OEA no lo hace estaría clara su parcialidad sobre ambos temas! ¡Es clarísimo!"

Noticias Perfil. 11 de noviembre de 2019.

https://noticias.perfil.com/noticias/internacionales/uruguay-condeno-el-golpe-de-estado-en-bolivia.phtml

Análisis

Por: José Manuel Barbier

Uruguay es un país que, independientemente de qué dificultades pueda estar atravesando, mantiene una postura firme frente a la justicia, y es que se nota su inconformidad frente a lo que ellos nombran un Golpe de Estado en Bolivia, un país no muy lejano a este, y puede clasificarse totalmente como ellos sugieren, pese a no haber violencia. Uruguay puede pasar algunos problemas con el narcotráfico o la seguridad en su propio país, pero sus ideales se muestran firmes y que seguirán así frente a la injusticia de bajar a un presidente que estaba ayudando a sacar a un país compañero adelante por la fuerza y sin justificación alguna.

Uruguay y su realidad en el siglo XXI

Texto por:

José Manuel Barbier Orozco

10°A - Colegio Benedictino de Santa María

Uruguay es un país de Suramérica. Ubicado en el sureste del continente y limitando en el norte con Brasil, en el Oeste con Argentina, y en el sur y este con el Océano Atlántico, este país declarado independiente en el año 1825 ha sido estigmatizado en su modernidad como un territorio pacífico, calmado y seguro. Una enorme mentira para como se encuentra su situación actual, y es que sucede que este país subdesarrollado sufre muchos problemas en su modernidad y actualidad, una realidad que parte desde factores como el narcotráfico hasta una alarmante falta de independencia en cuanto a su cultura, una realidad que frena radicalmente al país de poder progresar y subir su rango como potencia en un territorio lleno de potencial para progresar y subirse al primer mundo.

En primer lugar, el más grande problema de Uruguay en su actualidad es su alto descuido en cuanto al narcotráfico, pues resulta que Uruguay es un país utilizado de manera potencialmente estratégica por traficantes de drogas para llevar sus cargamentos a Europa, puesto que, en su actualidad, el suramericano país no destina una cantidad suficiente de fondos a la protección y seguridad de sus puertos marítimos o aéreos, lo que resulta en un fácil método de enviar mercancía ilegal a Europa y al resto del mundo, al punto que el canal alemán DW (Deutsche Welle) lo ha nombrado el nuevo centro mundial para el narcotráfico. Otro de sus problemas radica en un hueco cuando se trata de una cultura propia, y es que sucede que una parte de su cultura se ve atada de cierta manera a las culturas Argentina y Brasileña, propia de sus dos vecinos terrenales. El caso radica en que algunas de las músicas típicas del suroriental país latino son géneros que tomaron de sus vecinos, como por ejemplo el gato, el malambo y la huella de Argentina y la cifra, la milonga y la habanera en el caso de Brasil. Otra de las dificultades en este país se define por una considerable falta de seguridad en cuanto a bandas o grupos armados, y es que en un país de aproximadamente 3’500.000 habitantes (una población considerablemente pequeña si la comparas con otros países más grandes de Latinoamérica como Colombia con casi 50’000.000) los movimientos y sus acciones, tanto positivas como negativas, son mucho más notable y si sus intenciones no son las mejores podrían fácilmente damnificar al país de una manera notable, así como a sus habitantes. Finalmente, algo que arrastra hacia atrás el país, aunque no es algo que en su totalidad pueda controlar, es una reputación estancada en el tiempo de un terreno “estable y seguro”, una imagen de un país que, tal vez hace unos años enfrentaba situaciones diferentes a la actual, pero esta imagen no es actualizada con ellos, dejándoles cierta ancla que no les permite salir adelante.

Sin embargo, que Uruguay tenga varios aspectos que lo anclen a un sub-desarrollo no significa que no tenga formas de sobresalir y de mejorar su rendimiento a nivel mundial.

Para comenzar, pese a que Uruguay vive una situación algo compleja, también posee ideales de seguridad firmes y que le son útiles para ponerlos en práctica y mejorar el país, gracias a su expresidente José Mujica. Además, el país, además del arroz y la carne bovina como productos principales de exportación, a su vez posee una pasta química derivada de la madera, y si bien esta es exportada como materia prima, es perfectamente posible utilizarla para crear productos de utilidad diversa y con conocimientos aplicados, lo que le darían una ventaja para subirse al podio de Nuevos Países Industrializados (N.P.I.). También el país es relativamente de pequeño tamaño terrenal, en comparación a otros países de su continente como Brasil, Argentina, Colombia, entre otros. Y a pesar de que esto podría verse como una desventaja, a su vez simplifica la labor de brindar mayor seguridad a los puertos de estos, al ser en relación menor cantidad que otros países que cubran más terreno costero. Finalmente, pero no menos importante, es cierto que Uruguay vive ciertas situaciones difíciles en cuanto al narcotráfico y la seguridad, pero económicamente, durante los recientes años, no ha sufrido ningún problema que se pueda considerar crítico o amenazante en gran proporción para el sistema del país.

En síntesis, Uruguay tiene sus problemas y anclas, como todo país latinoamericano, que lo mantienen en el tercer mundo, pero esto no quiere decir que, aplicando las bases que tiene de forma apropiada, no pueda llegar a desarrollarse a grandes niveles e industrializarse para salir adelante.